החלטה בתיק ת"א 1247-03-09

1.         כאמור בהחלטה עוד מיום 29/6/11 ולאחר שבחנתי את עמדת הצדדים ובכלל זה בהודעה מיום 15/2/12 ובשים לב למחלוקת נשוא התובענה - מצאתי כי אכן יש מקום למנות מומחה מטעם ביהמ"ש.

2.         בהתאם לתקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), רשאי בית המשפט למנות מומחה לעניין שבמחלוקת בכל עת ודרך כלל אף רצוי שיעשה כך כבר בשלב של קדם משפט. כפסיקת כבוד השופטת מ. נאור ב-רע"א 5528/10, SF WING OVERSERAS REAL ESTATE INVESTMENTS LTD נ' יניב (2010):

"... שלב דיוני זה כרוך מטבעו "בבירור מוקדם של העמדות, לא רק כדי להכירן(שהרי הן ממילא מוצגות בכתבי בי הדין), אלא גם כדי לנסות ולקרב עמדות ולבחון בחינה ראשונית את הביסוס המשפטי והעובדתי של הטיעון, לכוון את דרך הדיון, לקבוע דרכי הוכחה וכדומה.... קדם המשפט לא נועד להוות רק מפגש מקדמי פורמאלי כדי לשמוע אם בעלי הדין התפשרו. הוא נועד לבירור ראשוני של הפלוגתא, כדי שהמשפט יתנהל על העיקר וכדי שהדיון ינוהל באופן אפקטיבי"...

אכן, "לקיום "קדם-משפט" נדרש זמן שיפוטי נוסף, ויש בו כדי להטיל הוצאות על הצדדים. עם זאת, תפיסתו של מחוקק המשנההייתה, כי "מחיר" זה ראוי הוא, וזאת משני טעמים: האחד, שימוש ראוי בהליך של קדם המשפט עשוי לקצר את ההליך העיקרי; השני, בעקבות קדם המשפט תשופר איכותו של ההליך העיקרי, בכך שהוא יתמקד בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים. הוא יאפשר מסגרת ראייתית נאותה, יסלק ממסגרת הדיון עניינים טפלים המסבכים ללא צורך את הדיון וימנע הפתעות מיותרות"...

לצורך קיומן של התכליות הנזכרות, ניתנה בידו של השופט היושב לדין סמכות רחבה באשר לדרכי ניהול המשפט בשלב קדם המשפט. "בשלב זה אמור השופט לאחוז במושכות. עליו לגלות יוזמה בקידום התיק, על רקע המטרות של קדם המשפט ....משמע, שלב קדם המשפט הינו בעל אופי אינקויזטורי"... על כן ראה מחוקק המשנה ליתן בידי בית המשפט בגדרו של שלב דיוני זה את הסמכות להורות מיוזמתו הגם שלא שנדרש לכך בידי מי מבעלי הדין, על "כל הוראה לסדר הדין שיש בה לפשט את הדיון או להקל עליו" (תקנה 143(10) ותקנה 144 לתקנות סדר הדין האזרחי). ובכלל זאת, מוסמך בית המשפט להורות על מינוי מומחה (תקנה 143 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי)." [ההדגשות אינן במקור - ב.ש.].

(וראה גם ע"א 7431/98 יפת השמש חברה לבניין והשקעות בע"מ נ. אלוני פ"ד נא(2) 574).

הדברים אמורים במיוחד הן בשים לב לאופי התביעה והפלוגתאות שבבסיסה והן בשים לב לצרופות לתצהירי עדות ראשית מטעם שני הצדדים ובכלל זה דו"חות כספיים לשנים  שהסתיימו ביום 31.12.99, 31.12.03, 31.12.05; דו"חות על שינויים בנכסים לתקופות 1.1.03-31.12.03, 1.1.02-31.12.03. טופס י"א לשנת 1995; כרטסת הנהלת חשבונות מטעם התובעת; חוזים שנחתמו בין הצדדים, על נספחיהם ועוד.

כך או כך. אין במינוי זה כל פגיעה בזכויות מי מהצדדים, מה גם ששמורה לצדדים הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו ובית המשפט יכריע על פי מכלול הראיות שלפניו האם לאמץ את מסקנות המומחה אם לאו (ראה גם: רע"א 2565/07, טלנית תעשיות סחר נדל"ן ופיננסים בע"מ נגד נציגותה בית המשותף (2007), על האסמכתאות הנזכרות בו; ת.א. (ת"א) 422/97, אנואר נ' לס (2009), רע"א (מרכז) 31059-07-11, עזבון המנוחה מילר ז"ל נ' שירותי בריאות כללית (2011), על האסמכתאות המצוינות בו; ת.א. (ת"א) 1983-12-09, כהן נ' יוסימוס (2010).

3.         לפיכך, ומשההודעה המוסכמת נעדרת התייחסות לזהות המומחה - אני ממנה את רו"ח עופר לוטקר, דרך מנחם בגין 48, תל אביב 66180, טל' 03-6368787, פקס' 03-5373838 (להלן: "המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בעניין שבמחלוקת ובכלל זה יתייחס למצב המכללה האקדמית של הגליל המערבי (להלן "העמותה") והיקף הפעילות בה בכל אחת מהשנים נשוא המחלוקת תוך התאמה למועד יצירת החובות הנטענים; כן יתייחס המומחה למאפיינים היחודיים של העמותה ומקורות הכנסתה (לרבות תרומות ותקציבים).

3.1        הצדדים יעבירו למומחה את המסמכים הרלבנטיים לרבות כתבי טענות ותצהירים, על נספחיהם תוך 20 יום מהיום, עם העתק ישירות לצד השני.

3.2        המומחה יהיה רשאי לדרוש מהצדדים כל מסמך הנחוץ לו לשם עריכת חוות דעתו ולהיפגש עם הצדדים לשם ליבון המחלוקות.

3.3        שכר טרחת המומחה יקבע על ידו וישולם לו, בשלב זה, על ידי שני הצדדים, בחלקים שווים , מיד בסמוך לאחר שהמומחה יקבע את שכר טרחתו ובטרם יחל במלאכת ו.

בסיום הדיון יקבע בית המשפט מי ישא בהוצאות ובהתאם לתוצאות הדיון.

3.4        המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו, במידת האפשר, תוך 60 יום מיום קבלת מלוא המסמכים לידיו.

אם מסיבה כל שהיא נבצר מהמומחה ליתן חוות דעתו, יודיע על כך לבית המשפט, תוך 15 יום מהיום.

3.5        בקשה למשלוח שאלות הבהרה תומצא לבית המשפט ולצד שכנגד תוך 15 יום מיום קבלת חווה"ד והצד שכנגד יגיב תוך 15 יום לאחר מכן. העדר תגובה יחשב כהסכמה.

4.         התיק יובא לעיוני עם קבלת חוות הדעת ולא יאוחר מיום 10/6/12.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים ולמומחה (רו"ח עופר לוטקר).

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: